Ano i Ne.
V podstat? jsou dv? monosti:
- seenete si vechny podpisy - tedy budete mt podepsanou smlouvu - Model release - s kadou osobou na fotografii (tato monost se pouv p?i plnovanm focen, kdy si modely najmte)
- ozna?te fotografii jako zpravodajskou (Editorial). V takovm p?pad? nen pot?eba mt podepsan smlouvy, ale vsledn fotografie se bude prodvat se zpravodajsou licenc, co sniuje monosti pouit fotografie - nelze ji pak pout v reklam?, na potisk a podobn?. Jedin pouit je jako ilustra?n obrzek.
Mam dotaz trochu z jineho soudku, ale nevim do jake jine sekce dotaz napsat.
Uploadoval jsem fotografie z Vatikanu do ruznych fotobank. V iStocku a Dreamsite mi rekli ze na fotografie katedraly Sv. Petra se vztahuje autorske pravo a odmitli mi je. V Shutterstocku a Fotolii fotky prijali a normalne se prodavaji.
Mate s tim nejake zkusenosti? Mam je z fotobank radeji stahnout? Existuje nejake riziko s tim spojene? Ve vsech fotobankach jsou podobne zabery a evidentne to neni problem. Uplne tomu tedy nerozumim.
Dekuji a preju hezky den
aby byla model release smlouva platna, nemela by mit i ceskou verzi, pro pripad soudu v CR ? Pokud vim anglicky podepsana smlouva by u nas nemusela platit.
Nevite jak to je?
Diky
Petr





Facebook
Twitter
Google+
RSS Feed