Vidm to dnes a denn? na socilnch stch, diskuzch, webtrhu - neustle se tam opakuje dotaz, na fotky a ilustrace zdarma pro pouit na web, do tisku a podobn?. Tazatel si v?tinou neuv?domuj, e v?ci zdarma mvaj v sob? h?ek a nakonec se m?ou p?kn? prodrait. V tomto ?lnku vs o tom p?esv?d?m hned devti argumenty, pro? nestahovat fotografie a ilustrace z free fotobank.
1. Nejistota autorstv
Na free fotobankch nikdy nevte s jistotou, kdo je autorem fotografie - registrace "autor?" tam jsou hodn? jednoduch a fotobanky ani neov??uj jejich identitu. Navc spousta fotobank funguje jako agregtor a zobrazuje obsah z jinch fotobank (to u pak msto autora uvd t?eba jen nzev zdrojov rdoby fotobanky).
Free fotobanky prost? moc ne?e, kdo k nim obrzky nahrv a kde je doty?n vzal - nen to pro n? nijak d?leit. Mnohdy se jedn o fotografie / ilustrace staen n?kde na webu, nebo z warezckho serveru. Pokud se pak fotobance ozve skute?n autor a poaduje smazn svch fotografi, ke kterm fotobance nedal nikdy prva, mnohdy fotobanky tyto vzvy ignoruj, v lepm p?pad? smaou inkriminovan soubory, ale skoro nikdy to dle ne?e (smaznm ?tu a fotografi ?lena, kter tam ty ukraden obrzky nahrl).
P?irozenm nsledkem pak je, e se vm m?e ozvat Isifa, Profimedia, Logical s alobou a poadavkem zaplatit p?ticifernou kodu za pouit kraden fotky. Ono pak skoro vyjde na stejno, zda stahujete fotky z Googlu nebo z free fotobanky. Na zv?r dodvm, e nabzen kradench obrzk? na free fotobankch se tk mnohem vce vektorovch ilustrac ne fotek.
2. Nejasn licence a monosti pouit
Free fotobanky sice nabz obrzky zdarma, nemuste tedy za n? platit pen?zi, ale muste si vmat s jakou licenc tu kterou fotku free fotobanky nabz, protoe to bv u kadho obrzku nastaveno jinak. N?kdy jsou zdarma jen pro nekomer?n pouit, nesmte je nijak dle upravovat, jindy se muste domluvit s autorem, nebo u obrzku uvst odkaz na zdroj ?i dokonce muste sv?j vsledek zdarma sdlet ostatnm. Co se s komer?nm pouitm moc neslu?uje. Microstock fotobanky maj licence jednotn a jednozna?n (klasick royalty free licence, zpravodajsk licence a roz?en licence).
3. Risk, nebezpe? aloby
Pokud stahuje fotografie s nejasnm p?vodem (a? u z googlu nebo free fotobanky), postupujete riziko, e po vs p?jde Logical, Isifa, Profimedia ?i jin Fotobanka. Zkuste zagooglit a budete p?ekvapeni kolik lid s tm mm problmy. Ostatn? kdo je na facebooku, ?i twitteru, tak na n?ky a dotazy postiench u musel narazit. Ono je celkem jedno, zda pouijete obrzek nalezen Googlem nebo si ho sthnete z fotobanky, kter neru? za jej p?vod a v dob?, kdy s obrzkem budete mt problm, u dvno bude na tto fotobance smazan. Je to na vs. Problm docela je, e ta aloba se m?e objevit za rok, za dva, za deset let...
4. Chyb?jc povolen a smlouvy
Fotku na free fotobance nikdo nekontroluje, nem dn property a model release (smlouvy s lidmi, kte? jsou vyfocen na fotografii, p?padn? souhlas vlastnka vyfocenho objektu), take takov fotky byste nem?li komer?n? pouvat. Mohlo by se vm toti stt, e se ozve vyfocen ?lov?k (nebo majitel vyfocenho dla) a bude dat p?kn odkodn. Tohle bohuel spousta uivatel? ani netu. Je to ?ste?n? tm, e microstock fotobanky tohle ?e na sv stran? a kupujcho tm nezat?uj (ke kad fotce s rozpoznatelnm ?lov?kem, kterou nabz v normln licenci m microstock fotobanka vdy smlouvu, tzv. Model Release).
Stejn? tak m?e obrzek obsahovat loga cizch firem, ?m vznikaj dal monosti aloby ze strany majitel? zna?ky. Toto ve klasick mikrofotobanky kontroluj a nesou rizika p?padnho prvnho postihu.
5. Omezena nabdka
Server? s fotkami a ilustracemi zdarma je hodn? a rostou jako houby po deti, ale kad nabz jen pr (destek, stovek) tisc soubor?. Oproti tomu zaveden microstock fotobanky nabz destky milin? soubor? - nap?klad Shutterstck m portfolio velikosti 62 milin? obrzk? s p?r?stkem p?l milionu novch ?erstvch soubor? za tden. Tedy takov mnostv soubor?. jak vm nabdne nejv?t free fotobanka p?ibude na Shutterstocku za jeden tden!
6. Nzk kvalita
Co si budeme povdat, v?ci zadarmo nebudou zrovna nejkvalitn?j - free fotobanky berou prost? ve a na uivatelch pak je, aby se tm prohrabvali a hledali. A pokud je kvalita slun, nebo dokonce vysok, zavn to spe krde (hlavn? u ilustrac). Pro? by tak n?kdo nahrval pi?kov fotky a ilustrace do free fotobank, kdy je m?e nahrt do t?ch placench a vyd?lvat na nich.
7. Velk ?asov nro?nost
P?irozenm d?sledkem p?edchozch bod? je fakt, e najt pouitelnou fotografii na free fotobance je ?asov? hodn? nro?n. Jednak kv?li kvalit?, omezen nabdce, omezujcch licenc a dle pak kv?li chyb?jcm kl?ovm slov?m. Na b?nch fotobankch jsou obrzky pe?liv? okl?ovan, protoe to autorovi p?in vy prodejnost a byl by sm proti sob?, kdyby se tomuto kroku nev?noval. Na free fotobankch dn takov motivace nen, pokud jsou u obrzku uveden kl?ov slova, tak jich je maximln? 5-10, take mnoh fotografie jsou nedohledateln.
Tak vyhledvac algoritmy a cel uivatelsk prost?ed jsou na placench fotobankch mnohem vce propracovan a umo?uj rychlej a pohodln?j hledn. Ono se tak sta? zamyslet nad motivac fotobank - ta placen chce prodat a mt spokojenho zkaznka, ta free chce abyste z?stali na webu co nejdle, navtvili co nejvce strnek a nejlpe klikli na reklamu (p?padn? affiliate link na placenou fotobanku).
Ne je mal ukzka monost roz?enho vyhledvn na fotobance Dreamstime s rozkliknutou zlokou na hledn fotek s lidmi (vimn?te si, e tam jsou i dal zloky s dalmi monostmi):
8. Vysok cena
Fotky a ilustrace zdarma jsou drah.
Si se asi zblznil ne? Ty jsou p?ece zadarmo!
To je sice pravda, ale ?as jsou penze. Zkuste si n?kdy spo?tat, kolik ?asu strvte vyhledvnm vhodnho obrzku na free fotobance. Dejme tomu, e chcete nalzt nap?klad fotku blho trika (t?eba na p?knm chlapovi), abyste ukzali nvrh svho potisku (to je reln p?klad, kter jsem nedvno ?eil pro sv?j e-shop ilutrika.
Ne jsou ukzky prvn strnky vsledk? na n?kolika fotobankch zdarma:
A jet? jeden server:
...ehm vidte tam n?jak ?ist bl triko? Cht?l jsem tento p?klad dovst do zdnho konce a stopnout si ?as, ale ani po 15 minutch a 5 free fotobankch jsem nic pouitelnho nenael. Docela se bojm, e kdybych po p?l hodin? n?co objevil na 20. strnce s vsledky, tak by mi licence u fotky neumonila ji pout tak, jak bych pot?eboval, p?padn? bych pod kadm pouitm fotografie musel napsat jej zdroj.
A tady jsou vsledky z placen fotobanky:
Hned na prvn strnce je n?kolik dob?e pouitelnch fotek.
A k t cen? - na placench fotobankch by m? fotografie ve webovm rozlien stla asi 1 dolar (pokud bych kupoval fotek vce, tak se dostanu t?eba a na 20 cent?), to jest 5 - 25 K?, nalezenou a zaplacenou bych ji mohl mt do 2 minut. Pokud bych m?l na fotobance registraci a zakoupen kredity / p?edplatn, tak by mi nalezen a zskn pouiteln fotky trvalo pr vte?in.
Na free fotobance bych (pokud by m hledn bylo sp?n) za fotku neplatil nic, ale to hledn by m? stlo 15-30 minut mho ?asu, co p?i hodinovce 150 K? ?in 40 - 80 K?.
Trochu divn, co? Nebo je v ?as zadarmo? V tom p?pad? se ozv?te, mm pro vs spoustu prce!
9. Znehodnocen va prce
Pochopm jet?, kdy n?kdo na free fotobankch hled doprovodn obrzek ke svmu ?lnku na blogsku, kter ?te pr znmch. Ale bohuel se ?asto setkvm i s marketingovmi materily firem, na kterch m? do o? bije nekvalitn fotka z free fotobanky. Autor u toho asi moc nep?emlel - nejprve nad prac strv X hodin a pak to cel zabije lacinou a prova?enou (co lacinou, jet? hor!) fotkou z free fotobanky. Ono, jak je ta nabdka hodn? omezen, tak ty lep snmky se docela brzy prova?. Stoj vm to za to? To je jako dt na vrcholek dotru hnilou t?eni?ku s ?ervem.
Vjimky
Ano i tady existuj vjimky, ale nejsou vespasiteln. Existuje n?kolik free fotobank, kter maj jasn p?vod svho obsahu. V?tinou to jsou ale "One Man Show", take nikdy nebudou mt takov monosti, jako fotobanky placen. Tyto vjimky jsou tedy hodn? slabou nhradou.
Zv?r
Take si to shr?me.
Na jedn stran? mme free fotobanky, kde m?ete sehnat obrzky zdarma. Bude vs to stt ale spoustu ?asu, nalezen obrzek bude hodn? velk kompromis (kvalita a obsah) a nebudete mt jistotu, zda nen kraden. Co m?e mt pozd?ji zajmavou finan?n dohru.
Na druh stran? mte placen microstock fotobanky s kvalitnmi obrovskmi portfolii pi?kovch obrzk? (a v??te mi, e dnes u jsou hodn? vybrav), vylad?nm vyhledvnm, jistotou p?vodu a nzkmi cenami.
Kdy jsou free fotobanky takov zlo, jak je nejlep placen fotobanka?
Neexistuje jedna nejlep fotobanka. Placench fotobank je hodn?, li se v mnostv obsahu (v?t ?st maj ale shodnou, protoe auto?i skoro vdy nahrvaj svou tvorbu do vce fotobank) a v cench, respektiv? v cenovch modelech. Co se t?e obsahu fotobank, m?ete si jej snadno porovnat pomoc tohoto fotobankovho vyhledva?e. Zadte do n?j hledan tma a on vm pod sebou zobraz nabdky t?ch nejv?tch fotobank.
S cenami je to sloit?j. Je rozdl, zda pot?ebujete jednu fotku za m?sc nebo 100, n?kter fotobanky nabz vhodn p?edplatn, jin zase jednorzov nkupy. S vb?rem vm porad tyto p?edchoz ?lnky:
- Srovnn fotobank p?i nkupu jedn fotky/ilustrace - kde kupovat, kdy pot?ebujete pr obrzk?
- Porovnn p?edplatnho na fotobankch - kde kupovat, kdy pot?ebujete pravideln p?sun
- Kde nakupovat fotky a ilustrace pro potisk
D?ve byly ceny fotek a ilustrac ve fotobankch nem?rn? vysok, ale jakou mte vmluvu dnes, kdy za kvalitn fotografii ?i propracovanou ilustraci zaplatte jeden dolar? Tedy jen polovinu toho, co stoj vae kafe? Cenov vlka mezi fotobankami nekon?, vznikaj nov cenov modely - n?co mezi kredity a p?edplatnm, jako nap?klad Dollar Photo Club od Fotolie nebo 99 Club od Stock Photo Secret nabzejc 200 fotek/vektor? v pln velikosti za 99 dolar?. P?edpokldm, e b?hem nsledujcch let p?jde cena jet? dol?.
.jpg&w=120&h=120 "Vd?lky ve fotobankch 2016")
Facebook
Twitter
Google+
RSS Feed